Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Wiedereinsetzung; Fristversäumnis; Verschulden; Mittellosigkeit; Kausalität; Prozesskostenhilfe; Formularerklärung; Formblatterklärung; Leistungsbezug

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Hinweis im aktuellen PKH-Formular bzgl. Ausfüllens der Abschnitte E bis J durch den Bezieher laufender Leistungen zum Lebensunterhalt; Kausalzusammenhang zwischen dem unverschuldeten Hindernis und der Fristversäumnis als Voraussetzung für eine Wiedereinsetzung in den ...

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 60; ZPO § 114; ZPO § 117 Abs. 2
  Wiedereinsetzung; Fristversäumnis; Verschulden; Mittellosigkeit; Kausalität; Prozesskostenhilfe; Formularerklärung; Formblatterklärung; Leistungsbezug

• rechtsportal.de

  Hinweis im aktuellen PKH-Formular bzgl. Ausfüllens der Abschnitte E bis J durch den Bezieher laufender Leistungen zum Lebensunterhalt; Kausalzusammenhang zwischen dem unverschuldeten Hindernis und der Fristversäumnis als Voraussetzung für eine Wiedereinsetzung in den ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Keine PKH-Bewilligung bei unvollständigen Angaben zum Einkommen

Verfahrensgang

• VG Minden, 29.08.2012 - 7 K 1744/12
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12
• BVerwG, 10.08.2016 - 1 B 93.16

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (24)

• BVerwG, 05.06.2009 - 5 B 28.09

  Rechtmäßigkeit der Zurückweisung eines Antrags im Falle des Versäumens einer …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, NJW 2010, 2567, BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28.09 (5 PKH 9.09) -, juris, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) -, juris, BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, juris.

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Juni 2013 - 10 B 10.13 (10 PKH 10.13) -, vom 5. Juni 2009 - 5 B 28.09 (5 PKH 9.09) - und vom 25. Juni 2004 - 1 B 282.03 (1 PKH 86.03) -, s. auch schon zuvor Beschlüsse vom 27. Januar 2003 - 1 B 92.02 (1 PKH 12.02) - und vom 25. März 1998 - 9 B 806/97 -, jew. juris.

  vgl. zum Darlegungserfordernis auch BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28/09 (5 PKH 9/09) -, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) - und BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, jew. a.a.O.

• BFH, 08.05.2014 - VII S 32/13

  Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung einer …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, NJW 2010, 2567, BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28.09 (5 PKH 9.09) -, juris, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) -, juris, BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, juris.

  vgl. zum Darlegungserfordernis auch BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28/09 (5 PKH 9/09) -, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) - und BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, jew. a.a.O.

• BSG, 28.02.2008 - B 14 AS 182/07 B

  Zulässigkeit der Beschwerde wegen Versäumung der Begründungsfrist einer …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, NJW 2010, 2567, BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28.09 (5 PKH 9.09) -, juris, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) -, juris, BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, juris.

  vgl. zum Darlegungserfordernis auch BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28/09 (5 PKH 9/09) -, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) - und BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, jew. a.a.O.

 
• BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 290/10

  Anforderungen der Rechtsschutzgarantie an die Behandlung einer unter Vorbehalt …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15.03 -, NVwZ 2004, 888, BGH, Beschluss vom 16. November 2010 - VIII ZB 55/10 - NJW 2011, 230, BVerfG, Beschluss vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 - NJW 2010, 2567.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, NJW 2010, 2567, BVerwG, Beschluss vom 5. Juni 2009 - 5 B 28.09 (5 PKH 9.09) -, juris, BFH, Beschluss vom 8. Mai 2014 - VII S 32/13 (PKH) -, juris, BSG, Beschluss vom 28. Februar 2008 - B 14 AS 182/07 B -, juris.

• BGH, 16.11.2010 - VIII ZB 55/10

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Versäumung der Frist zur …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15.03 -, NVwZ 2004, 888, BGH, Beschluss vom 16. November 2010 - VIII ZB 55/10 - NJW 2011, 230, BVerfG, Beschluss vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 - NJW 2010, 2567.

  Soweit nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in den Fällen, in denen eine Partei die Verfahrenshandlung nach Ablauf der dafür vorgesehenen Frist, aber vor der Entscheidung über den Prozesskostenhilfeantrag nachholt, davon auszugehen ist, dass die Mittellosigkeit für die zunächst unterlassene Verfahrenshandlung und sodann für ihre Verspätung ursächlich geworden ist, solange sich nichts Gegenteiliges ergibt, vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. März 2012 - IV ZB 16/11 -, vom 8. Februar 2012 - XII ZB 462/11 -, vom 16. November 2010 - VIII ZB 55/10 - und vom 24. Juni 1999 - V ZB 19/99 -, jew. juris, kann offen bleiben, ob eine solche Vermutung den Grundsätzen der Rechtsschutzgleichheit genügt.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.2016 - 19 A 286/13

  Klärung der Identität des Einbürgerungsbewerbers als zwingende Voraussetzung …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens, Auszüge aus den Verfahrensakten 18 A 907/14, 18 A 908/14, 18 A 1142/13, 18 A 2052/11, 19 E 630/15, 19 A 286/13, 19 A 287/13 und 19 A 288/13 sowie auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen.

  Weitere gleichgelagerte Schriftsätze enthalten die beigezogenen Verfahrensakten 19 A 286/13, 19 A 288/13, 19 A 287/13 sowie die Akte 19 E 630/15; dort war dem Schriftsatz vom 23. Juni 2015 der in Bezug genommene Klagebegründungsschriftsatz vom 5. Dezember 2014 beigefügt, der auch auf der zweiten Seite mit der Datumsangabe "05.12.2014" versehen ist.

• BFH, 02.11.1999 - X B 51/99

  PKH; Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O. sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris ; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012 - 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.

  vgl. BFH, Beschluss vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, a.a.O., OVG NRW, Beschluss vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, a.a.O.; OVG MV, Beschluss vom 14. Juni 2007 - 1 O 63/07 -, juris; Hambg.OVG, Beschluss vom 28. März 2001 - 2 Bf 209/00 - juris (bzgl. einer in wesentlichen Punkten unvollständig ausgefüllten Erklärung).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.10.2006 - 18 E 760/06

  Voraussetzungen für einen beachtlichen Prozesskostenhilfeantrag; Notwendigkeit …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, juris; OVG NRW, Beschlüsse vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, NVwZ-RR 2007, 286.

  vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O. sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris ; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012 - 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.08.2014 - 18 E 953/13

  Fristsetzung zur Glaubhaftmachung von Angaben über die persönlichen und …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 u.a. -, a.a.O. sowie Beschlüsse vom 18. März 2014 - II S 35/13 (PKH) -, vom 1. Dezember 2010 - IV S 10/10 (PKH) -, und vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, jew. juris ; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, NVwZ-RR 2015, 118, vom 17. April 2012 - 12 E 817/11 -, vom 9. November 2011 - 18 E 1098/11 - und vom 5. Oktober 2006 - 18 E 760/06 -, a.a.O.; weitergehend: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. November 1992 - 11 S 2397/92 -, juris; vgl. zur eigenverantwortlichen Mitwirkung des Antragstellers: BVerfG, Beschluss vom 30. August 1991 - 2 BvR 995/91 -, juris.

  vgl. BFH, Beschluss vom 2. November 1999 - X B 51/99 -, a.a.O., OVG NRW, Beschluss vom 20. August 2014 - 18 E 953/13 -, a.a.O.; OVG MV, Beschluss vom 14. Juni 2007 - 1 O 63/07 -, juris; Hambg.OVG, Beschluss vom 28. März 2001 - 2 Bf 209/00 - juris (bzgl. einer in wesentlichen Punkten unvollständig ausgefüllten Erklärung).

• BVerwG, 27.01.2003 - 1 B 92.02

  Nichtzulassungsbeschwerde; Schriftform; Begründungsschrift; Unterschrift, …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2016 - 18 A 2206/12

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Juni 2013 - 10 B 10.13 (10 PKH 10.13) -, vom 5. Juni 2009 - 5 B 28.09 (5 PKH 9.09) - und vom 25. Juni 2004 - 1 B 282.03 (1 PKH 86.03) -, s. auch schon zuvor Beschlüsse vom 27. Januar 2003 - 1 B 92.02 (1 PKH 12.02) - und vom 25. März 1998 - 9 B 806/97 -, jew. juris.
• BVerwG, 23.07.2003 - 1 B 386.02

  Prozesskostenhilfe für Berufungsbegründung; vorrangige Pflicht zur Bescheidung …
• BGH, 29.03.2012 - IV ZB 16/11

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung der Fristversäumung auf …
• BGH, 24.06.1999 - V ZB 19/99

  Nachholung der Bergungsbegründung vor Entscheidung über ein …
• BGH, 08.02.2012 - XII ZB 462/11

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Prozesskostenhilfeantrag vor Ablauf der …
• BVerwG, 25.06.2013 - 10 B 10.13

  Wiedereinsetzung; unverschuldete Verhinderung; Wegfall des Hindernisses; …
• BVerwG, 25.06.2004 - 1 B 282.03

  Anforderungen an den Erfolg eines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe …
• BVerwG, 28.01.2004 - 6 PKH 15.03

  Nichtzulassungsbeschwerde; Wiedereinsetzung; Prozesskostenhilfe; Rechtsanwalt der …
• BVerfG, 11.02.1999 - 2 BvR 229/98

  Verletzung rechtlichen Gehörs durch Überspannung der Anforderungen an den …
• OVG Hamburg, 28.11.2002 - 2 Bf 209/00

  Versagung einer Umwandlungsgenehmigung für den Verkauf von Wohnungen in sozialen …
• BFH, 01.12.2010 - IV S 10/10

  Prozesskostenhilfe bei Versäumung der Rechtsmittelfrist
• BVerfG, 30.08.1991 - 2 BvR 995/91
• OLG Jena, 09.01.2015 - 1 WF 624/14

  Verfahrenskostenhilfebewilligung: Vorlage eines SGB II-Ausweises anstelle der …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.06.2007 - 1 O 63/07

  Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen unvollständiger Erklärung; …
• VGH Baden-Württemberg, 24.11.1992 - 11 S 2397/92

  Glaubhaftmachung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für die …

• VGH Bayern, 31.03.2022 - 13a B 22.30123

  Verwerfung einer zugelassenen Berufung wegen Versäumung der Begründungsfrist

  Da die Klägerin anwaltlich vertreten ist, bestand keine Obliegenheit, sie auf die verfahrensrechtlichen Erfordernisse des § 117 Abs. 2 und 4 ZPO gesondert hinzuweisen (OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 11 f. m.w.N.).

  Diesem Ergebnis steht nicht entgegen, dass ein Grund zur Wiedereinsetzung regelmäßig auch dann vorliegt, wenn eine erstinstanzlich unterlegene Partei, die wegen Mittellosigkeit an einer fristgerechten Begründung ihrer Berufung durch einen Rechtsanwalt gehindert ist, innerhalb der Berufungsbegründungsfrist einen vollständigen Antrag auf Prozesskostenhilfe eingereicht hat, um abhängig von der Entscheidung über die Gewährung von Prozesskostenhilfe darüber zu entscheiden, ob die Berufung durchgeführt werden soll, das Berufungsgericht über diesen Antrag aber nicht innerhalb der Frist für die Begründung der Berufung entschieden hat (…vgl. dazu: BVerwG, B.v. 10.8.2016 - 1 B 93.16 - juris Rn. 5 m.w.N.; OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 29 ff. m.w.N.).

  Denn dies setzt zum einen voraus, dass innerhalb der Berufungsbegründungsfrist ein vollständiger Antrag auf Prozesskostenhilfe mit allen dazugehörigen Unterlagen eingereicht wird (…BVerwG, B.v. 10.8.2016 - 1 B 93.16 - juris Rn. 5;… B.v. 23.7.2003 - 1 B 386.02 - juris Rn. 3; OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 29 ff. m.w.N.).

  Diese Kausalität kann dabei verneint werden, wenn die Partei nicht zu erkennen gegeben hat, dass der Rechtsanwalt nur dann zu einem weiteren Tätigwerden im Berufungsverfahren bereits ist, wenn Prozesskostenhilfe gewährt worden ist (…zum Ganzen: BVerwG, B.v. 10.8.2016 - 1 B 93.16 - juris Rn. 5 m.w.N., insbesondere unter Verweis auf BVerfG, B.v. 11.3.2010 - 1 BvR 290/10 - juris Rn. 18 m.w.N.; OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 32 ff. m.w.N.).

  Gleichwohl hat sie ungeachtet der geltend gemachten Bedürftigkeit in der Folgezeit weder die in dem vorgenannten Schriftsatz angekündigte und damit auch aus ihrer Sicht für eine Bewilligung erforderliche Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Belegen übersandt, noch hat sie - wie ausgeführt - zu erkennen gegeben, dass ihr Bevollmächtigter nur im Fall der Prozesskostenhilfebewilligung zu einem weiteren Tätigwerden bereit sei (vgl. zu einer vergleichbaren Fallkonstellation: OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 36 f. m.w.N.).

  Dies wäre nur dann der Fall, wenn - wie oben ausgeführt - innerhalb der Berufungsbegründungsfrist ein vollständiger Antrag auf Prozesskostenhilfe eingereicht worden wäre und die fristgemäße Begründung der Berufung gerade wegen der ausstehenden Entscheidung über den Prozesskostenhilfeantrag unterblieben wäre (…vgl. BVerwG, B.v. 10.8.2016 - 1 B 93.16 - juris Rn. 5 m.w.N., insbesondere unter Verweis auf BVerfG, B.v. 11.3.2010 - 1 BvR 290/10 - juris Rn. 18 m.w.N.; OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 29 ff. m.w.N.), woran es vorliegend - wie oben dargelegt - jeweils fehlt.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2024 - 12 E 429/23
  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 7. März 2019 - 12 E 691/18 -, juris Rn. 9 f., und vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 17 f., jeweils m. w. N.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 28. August 2023- 12 E 534/23 -, S. 4 des Beschlusses, n. v., vom 8. Oktober 2020 - 12 E 669/20 -, juris Rn. 10, und vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 13 ff., m. w. N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2019 - 12 E 691/18

  Beschwerde gegen die Nichtgewährung von Prozesskostenhilfe; Erforderiche …

  OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 9 und 11, m. w. N.; BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 -, juris Rn. 8.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 13, m. w. N.; BFH, Beschluss vom 2. November 1999- X B 51/99 -, juris Rn. 4.

  OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 13, mit Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 11. Februar 1999 - 2 BvR 229/98 -, juris.

  OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 17 f., unter Verweis auf BR-Drucks. 780/13, S. 17; vgl. auch Thür.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2019 - 12 E 676/18

  Beschwerde gegen die Nichtgewährung von Prozesskostenhilfe; Erforderiche …

  OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 9 und 11, m. w. N.; BFH, Urteil vom 17. Januar 2001 - XI B 76-78/00 -, juris Rn. 8.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 13, m. w. N.; BFH, Beschluss vom 2. November 1999- X B 51/99 -, juris Rn. 4.

  OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 13, mit Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 11. Februar 1999 - 2 BvR 229/98 -, juris.

  OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 17, unter Verweis auf BR-Drucks. 780/13, S. 17; vgl. auch Thür.

• VGH Bayern, 01.04.2022 - 13a B 22.30121

  Verfristete Berufungsbegründung

  Zwar liegt ein Grund zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung der Berufung regelmäßig dann vor, wenn eine erstinstanzlich unterlegene Partei, die wegen Mittellosigkeit an einer fristgerechten Begründung ihrer Berufung durch einen Rechtsanwalt gehindert ist, innerhalb der Berufungsbegründungsfrist einen vollständigen Antrag auf Prozesskostenhilfe eingereicht hat, um abhängig von der Entscheidung über die Gewährung von Prozesskostenhilfe darüber zu entscheiden, ob die Berufung durchgeführt werden soll, das Berufungsgericht über diesen Antrag aber nicht innerhalb der Frist für die Begründung der Berufung entschieden hat (…BVerwG, B.v. 10.8.2016 - 1 B 93.16 - juris Rn. 5 m.w.N.; OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 29 ff. m.w.N.).

  Zum einen muss innerhalb der Berufungsbegründungsfrist ein vollständiger Antrag auf Prozesskostenhilfe mit allen dazugehörigen Unterlagen - also mit der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie entsprechenden Belegen (§ 166 VwGO i.V.m. § 117 Abs. 2 ZPO) - eingereicht worden sein (…vgl.: BVerwG, B.v. 10.8.2016 - 1 B 93.16 - juris Rn. 5;… B.v. 23.7.2003 - 1 B 386.02 - juris Rn. 3; OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 29 ff. m.w.N.).

  Diese Kausalität kann dabei verneint werden, wenn die Partei nicht zu erkennen gegeben hat, dass der Rechtsanwalt nur dann zu einem weiteren Tätigwerden im Berufungsverfahren bereits ist, wenn Prozesskostenhilfe gewährt worden ist (…zum Ganzen: BVerwG, B.v. 10.8.2016 - 1 B 93.16 - juris Rn. 5 m.w.N., insbesondere unter Verweis auf BVerfG, B.v. 11.3.2010 - 1 BvR 290/10 - juris Rn. 18 m.w.N.; OVG NW, B.v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 32 ff. m.w.N.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2021 - 12 E 846/20

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts

  Die Klägerin kann ausweislich der mit Schreiben vom 3. September 2021 erstmals vollständig vorgelegten Erklärung, vgl. zur - hier mangels aktuellem Bezug von Leistungen nach dem SGB XII nicht einschlägigen - Befreiung hinsichtlich des Ausfüllen der Abschnitte E bis H nach § 2 Abs. 2 PKHFV auch: OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 17 ff., m. w. N., nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung für das Klageverfahren erster Instanz nicht ganz oder teilweise aus eigenen Mitteln aufbringen.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.06.2021 - 18 A 4322/18

  Unzulässig; Klagefrist; Unterschrift; Rechtsmittelbelehrung; fehlerhaft; …

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. August 2016- 1 B 93.16 -, juris, Rn. 5; so auch schon vorgehend OVG NRW, Beschluss vom 25. Mai 2016- 18 A 2206/12 -, juris, Rn. 32.
• OVG Niedersachsen, 27.09.2022 - 11 ME 284/22

  Dauermahnwache; Gefahr, konkrete; Gefahr, unmittelbare; örtliche Verlegung; …

  Ist der Vordruck in wesentlichen Punkten unvollständig ausgefüllt und können die Lücken auch nicht durch beigefügte Anlagen, die vergleichbar übersichtlich und klar sind, geschlossen werden, ist der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abzulehnen (…vgl. BFH, Urt. v. 17.1.2001 - XI B 76-78/00 - juris Rn. 8; OVG NW, Beschl. v. 25.5.2016 - 18 A 2206/12 - juris Rn. 9).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2023 - 12 E 537/23
  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 28. August 2023- 12 E 534/23 -, n. v., vom 8. Oktober 2020 - 12 E 669/20 -, n. v., vom 18. März 2019 - 12 E 301/17 -, n. v., und vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris Rn. 13.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2023 - 12 E 829/23
  669/20 -, n. v., vom 18. März 2019 - 12 E 301/17 -, n. v., und vom 25. Mai 2016 - 18 A 2206/12 -, juris.
• VerfGH Sachsen, 10.02.2022 - 100-IV-21
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.09.2016 - 18 B 791/16

  Obergerichtliche Entscheidung im Bereich des revisiblen Rechts als …
• OLG Frankfurt, 15.08.2017 - 5 WF 166/17

  Verfahrenskostenhilfe: Bedeutung der Befreiung nach § 2 Abs. 2 PKHFV
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 19 A 1346/19
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2023 - 12 E 534/23
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.03.2019 - 12 E 301/17

  Beschwerde gegen die Nichtgewährung von Prozesskostenhilfe; Voraussetzungen einer …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.08.2023 - 12 E 334/23
• VG Düsseldorf, 05.10.2017 - 17 K 15906/17